Jeho práva mu upírat nemůže, ať si o tom myslí, co chce.
Ona ne, děti ano. Nechala bych na nich, jestli ho chtějí ve svém životě.
Jen další smyšlený blabol bulvárku "svět ženy"...
Gita bude muset děti k bývalému pouštět, ale bohužel pokud budou mít děti kvůli otcovu přístupu problém, bude to muset řešit zase jen ona. Pokud chlap prostě utekl, bude se řešení problémů vyhýbat vždycky, i když je on vytvořil (což ale nikdy neuzná - vlastní zkušenost). Bude to bolet, hlavně Gitu, ale možná i děti.
Tehdy male deti, dnes o fous starsi deti. Ale i ty maji sve city, pocity a svuj vlastni nazor, ktery jsem v clanku bud nepostrehla nebo vubec nebylo zmineno, jestli o obnoveni vztahu a kontakt s tatinkem stoji. Od toho by se melo odvijet to nasledujici. Tam by mela pani Gita hledat napovedu.
Prosím autorku/autora článku, aby po sobě text četl a opravoval alespoň gramatické chyby. Myslím je to látka páté třídy .... skloňování zájmen osobních 4. pád zájmena ona je tvar ji, vaše věta nedává smysl.... ostatně není jediná.
Paní by to měla nechat na dětech, pokud už si dokáží udělat na otce vlastní názor.
Důležité je, aby se Gita přemohla a proti otci je neštvala. Ničila by jim tím povahu...
Řekněte mu,že teď potřebujete být sami,tak ať se ozve za dva roky ,anebo jak děti budou chtít. Napřed ale ať vše finančně dorovná.
Jestli jsou ty děti po otci, tak na něj taky nebudou zvědavé a budou chtít být samy...
Kdoví, jak to doopravdy bylo. Nesedí, že se doma malým dětem věnoval a když odešel, vůbec se o ně nezajímal.
Odešel a měl nějaký důvod. Na kontakt s dětmi má právo.
A zaplatit vše, co jim dluží, povinnost.