Charakteristika české politiky a politiků: poserismus z oligarchy, vyhořelost politických stran a politiků 30-ti letou jednotvárnou nudou a jistotou astronomických platů, flegmatismus zastíraný žvaněním o radikálních změnách, předstírání pracovního nasazení rozvleklým vymýšlením p..ovin namísto prostého převzetí západem osvědčených ekonomických a hospodářských standardů, vzájemná kontrola přiměřenosti iniciativy s usměrněním příliš aktivních jedinců, vzájemná kolegialita markantní při každoročním "porcování medvěda" provázená běžně komentáři: "...mám to u vás, kolego...". Dobrou zprávou bude, když nově zvolený prezident Petr Pavel proklamovaný "řád a spravedlnost" zavede zejména ve vládě a mezi poslanci - ryba totiž smrdí od hlavy!
No, ale po stránce politické jsme špička.Vždy když jsme měli krytá záda tak jsme si troufali i na největší mocnosti,ikdyž jim nesaháme ani pod kotníky.
No, hodili je totálně přes palubu - ten nový vzorec valorizace je nastaven tak špatně, že v porovnání s platným zákonem budou mít valorizaci nižší o zhruba 1.000,- Kč dokonce i občané s podprůměrnými důchody. Nový vzorec se vyplatí pouze lidem s velmi malým důchodem nižším než 8.388,- Kč, ale lidé s podprůrměrným důchodem v rozmezí od 8.389 do 19.438,- Kč (což je průměrný důchod) si bohužel pohorší - lze si to ověřit výpočtem: dle zákona by se mělo v červnu valorizovat o častku 11,5%, tzn. dle vzorce: (současný důchod minus 4.040,-)x11,5% a nyní Jurečka vymyslel vzorec: (současný důchod minus 4.040,-)x2,3% +400,- pevnou částku, takže odstřelil i lidi s podprůměrnými důchody mezi 8.389 až 19.438, no, ty mu teda "poděkují" /no a ty co mají důchod vyšší než průměrný tak, tam to je už spíše komunistická nivelizace/. Proč Jurečka nepodržel aspoň ty lidi, co mají důchody pod průměrem... Nehledě na to, že to žádná z vládních stran neměla ve svém programu a ještě nedávno v listopadu Fiala ujišťoval, že valorizaci měnit nebudou. Jenže holt potřebujou těch 28 miliard na Ukrajinu...
Jo?20 000?
Lidí mají 9 000 nebo 13 000.
Ten váš průměr je pro mnohé důchodce nedosažitelná meta.
Již také patřím mezi ty "vyžírky" - důchodce. Velice lituji toho, že se naše povedená vláda spolčila proti p. Babišovi a přesto, že vyhrál podzimní volby tak se postarali o to, aby na svém místě už nemohl pomáhat důchodcům a dalším finančně slabým. On vždycky dostál slibu, který dal. Jen díky jemu mám důchod takový, že nemusím vybírat popelnice a chodit žebrat. Sice na těcch 20 000 Kč nedosáhnu, ale díky jeho prosazeným valorizacím důchodů se nemám nejhůř. Ale žít sama s jedním důchodem, to opravdu nevím, jak bych to zvládala, ale zatím jsme na všechny platby dva. Přála bych všem vládním činitelům, aby jednou také skončili na dně o kterém tvrdí, že důchodcům stačí a podle nich se vlastně mají fajn.
Babiš sice volby vyhrál, ale vládu neměl s kým sestavit. Tomu se vůbec nedivím, protože já bych s ním taky nekamarádil. A když nemá větßinu, nemůže nic prosadit, ani změnit, takže vládnout nemůže. A je to jen jeho chyba, sám si za to může.
... skoro kazdej tady ma nasetreno, nebo zije ve velkem byt ci dome a knoura tady preventivne,co kdyby z toho ststu zase neco vypadlo..... a kdyz by se melo platit neco u lekare jako jinde ve svete, tak je revoluce.... mili cesi..... nelze mit vse zdarma cely zivot a jeste cekat obri duchod.... kdyby nebylo populistu, tak dnes mohl byt duchod vetsi.... ale cekat vse zdarma cely zivot, to proste nende....
Tak si místo závisti zkuste také něco našetřit. To se dělá tak, že nekupujete kdejakou blbost jen proto, že ji mají všichni, a je na to reklama v televizi. A když už něco potřebujete, kupujete to, když na to máte, a neplatíte lichvářské úroky.
Čekárna na krematorium je to jen ty důchodce, kteří na své stáří nemysleli a nevytvořili si za ekonomické aktivity vlastní úspory a rezervy. 20 tisíc měsíčně nikdy za svého života neměli a nevím, proč by jim to nemělo na životní potřeby stačit. Jestli potřebují k životu nějaký nadstandard nebo luxus, musí si na něj vydělat.
Vy jste nanynka.
Bohužel jsme si zvolili takovou vládu a k tomu ještě i prezidenta, která si s námi může dělat co chce. Má většinu v parlamentu, v senátu, u Ústavního soudu a brzy taky u nově zvoleného prezidenta, takže je vymalováno. Můžeme nanejvýš, s českou povahou, držet hubu a krok.
No tak, ti co si tuto vládu zvolili jsou většinou ti,kdo na to doplati.Do důchodu půjdou v 68 letech.No nevím,jak se jím to bude libít.Ale at si to zapamatují.A neřvou potom,že za to mohou jejich prarodiče.Oni mají možnost teď pracovat a na ty důchody si vydělat.Nevím proč se mluví o tom,že za 30 let nebudou peníze na důchody.To jako že až ti dnešní důchodci vymřou už tu nebude nikdo,kdo naplní kasu?Vždyť ti třicetileti snad budo pracovat,mít děti.
Je jasné, že se Stanjura protiústavnosti bát nemusí. Dokud je předsedou US Rychetský, tak je vše, co vláda udělá v souladu s ústavou. Ten si s ústavností, pokud to pomůže Fialovi a spol. žádnou těžkou hlavu nedělá. Volební zákon jasně deklaroval, že malé strany s podporou méně než 5% voličů nemají ve sněmovně co dělat. Aby nebylo riziko, že kvůli tomu neprojde do sněmovny celá koalice, Rychetský v pohodě snížil volební kvorum pro koalice a bylo vymalováno. Ještě že se nemontuje do sportu. To bychom se mohli dočkat toho, že ve skoku do výšky zvítězila s přehledem koalice skokanů na 5 až 8 místě.
Vy jste další, který opakujete vyvrácenou lež a nejste schopen to pochopit. Možnost kandidování koalic zavedla vláda Miloše Zemana a od té doby se do PS již dostalo několik koalic. ÚS změnil volební zákon to té míry, že pro dvoučlenné koalice je potřeba nyní 8% (dříve 10%), pro tříčlenné 11% (dříve 15%) a pro vícečlenné také 11% (dříve 20%). Stávající koalice by se dostaly do PS i podle starého zákona.
Bohužel stále je tu generace, co vyrostla v době kdy bylo IN "stát se má o nás postarat". Že to reálně nedělal, je věc druhá.
Nicméně, je třeba dnešní lidi učit zodpovědnosti. Důchod má být na to, aby člověk přežil, aby nebyl na samém okraji společnosti. Nikoliv však, aby se měl výborně, jezdil si po dovolených a užíval si luxusu auta atd..
Koupě nemovitosti je investice, kterou děláme ne proto, abychom měli co odkázat další generaci (ano, pokud se zadaří), ale hlavně proto, že vytváříme rezervu, abychom měli z čeho žít, až bude hůře. Kdo nekoupil a celý život žije v podnájmu, má to horší, ale i tak máme dobře nastavený sociální systém tak, že pokud výdaje za bydlení přesahují určité procento (tuším 30 %), tak má nárok na příspěvek na bydlení.
Důchod není kapesné ze kterého máme rozdávat po stovkách vnoučatům a kupovat jim drahé dárky. Je to dávka, kterou dostáváme na to, abychom mohli žít, i když už nemůžeme pracovat.
Je třeba naučit lidi zodpovědnosti a aby si šetřili už v mládí na to, až bude hůře. Bohužel aktuální výzkumy naznačují, že generace Z má velice malou finanční gramotnost.
Zkrátka a dobře. Je důležité, aby důchodci neskončili zle, ale aby se měli lépe než pracující, to nelze.
Lidi jsou zodpovědní sami za sebe a dokud jsou mohoucí, mají si vytvářet zásoby. Nikdy jsem neslyšel, že by veverky před zimou jezdili po dovolených a v zimě naříkali, že jim ježci nenanosili zásoby do domu. Stáří je zima/podzim života a na toto období se připravuje už od jara. Alespoň, ten kdo nechce umrznout, by tak činit měl.
Prosím už ty bludy nešiřte, zjistěte si jak je to s penzijními fondy, jenom můj za dobu spoření 7 x změnil majitele, úroky nepokrývají inflaci, a po 30 letech spoření máte prd.
Tak at jim přispěje ze svého.
Já taky s 50 000 sotva vyžiju a nikomu to stále dokola nevykládám. Šándor Andor by mě mohl přispět taky.