Do určité míry se asi těmto konfliktním projevům nelze vyhnout, protože jde o to mediálně přesvědčovat voliče. Věcně je ovšem tento postup chybný, protože ve snaze se vzájemně vymezovat prosazuje diferencované přístupy k řešení problémů vývoje země. A jak uvádím, pravda, a tedy i optimální strategie pro další vývoj je jen jedna (i když mohou být různé názory na předpokldy budoucího vývoje). Je proto naléhavé ve prospěch země spolupracovat na poznání takové efektivní strategie a její realizaci. Současně na podporu toho považuji za nezbytný nezávislý fundamentální výzkum. Osobní přínosy se v tomto procesu také mohou prokazovat.

Generál to vždy dotáhne k posuzování situace jako kdyby šlo o válku. V klání Babiš-Fiala však o válku nejde. Jde o zápas neschopného se schopným. neboli jakoby hádku dvou hluchých tet. A pokud jde o pozadí - to generál nehodnotí. To nejdůležitější rozhodnutí nechá na "politicích", čímž si umyje ruce. Pozadí spočívá ve špatné Ústavě a špatném volebním systému, který na ministra může přivést i netrestaného idiota, jak praví citace ústavního právníka.

Místo toho, aby se řešily závažné problémy státu předvádí sněmovna občanům jak se mají hádat.

Politpartajní demokracie nic jiného nabídnout nemůže, jen hádky. Ty nové začínají a končí tím, že se řekne, že "politici by měli!". I na uklízečku může být vypsáno výběrové řízení. Na ministra nikoli. A tak my dole se nestačíme divit.

A je zde otázka co vlastně má dělat Ústavní soud. Uplatňovat špatnou Ústavu anebo se snažit ji zlepšit? Jestliže máme Nejvyšší soud jak může být Ústavní soud ještě vyšší?

V soutěži s polototaletními režimy hrubě zaostáváme. A místo toho, abychom na sobě zapracovali jim nadáváme.

Holt - Leyenová je i špatným generálem. A manažerem vůbec. S jejími inkvizičními sklony navíc.

Nevím, jaký druh voličů oslovuje mnohahodinové žvanění ve Sněmovně, kterými se podle mne ztrapňují každý rok opoziční politici, když to stejně nikdo neposlouchá. Dělala to opozice v čele s ODS za vlády Babiše a dělají to samé dnes Babiš a spol. když jsou v opozici oni. Opravdu tomu zbytečnému a nic neřešícímu sněmovnímu žvanění nerozumím, když je přece předem jasné, že si vládní partička všechno prosadí na sílu, díky pohodlné parlamentní většině.

Politická kultura není v krizi, ale padla už přímo na zadek. A všem nám ukazují, jak to vypadat nemá.

Pan generála si vážím, leč se ukazuje, že byl hlavně generálem. Jakmile se generál začne plést do řízení státu vesměs to nedopadá dobře. Zaprvé pomíjí fakt, že se hádá budovatel ekonomického imperia, který před krachem zachránil několik českých podniků, které pod ním odvádějí státu daně, s v této věci chudákem, školometským byrokratem, který se vydává za politologa. Není se co divit, že rozhovor, když se má udržovat, skončí vždy v hádce. K takovým situacím by nedocházelo, kdyby náš volební systém prostřednictvím politických partají neuváděl na ministerská místa i, jak bylo trefně uvedeno, třeba i netrestaného idiota. Pokud se Babiš s Fialou "hádá" je to jen proto, aby se ukázalo, jak trapného a neschopného předsedu vlády máme. Je to důležité, aby občané viděli každého i v excitovaných situacích, kdy se vyjeví pravá tvář toho, kdo se hádá. Nadhledově je ale příčinou těchto trapných situací volební systém, který popsané situace umožňuje a vynucuje. Hádky jsou daným systémem přímo organizovány, jak mezi politiky tak mezi občany, kteýrým jsou v tomto politici špatným příkladem.

"Politická kultura v krizi"...

Celý problém pramení z faktu, že u nás se skuteční politici nerodí a důsledkem je to, co článek rozebírá.

"Dohadujete-li se s blbcem více jak 5 minut, poté se už dohadují jen dva blbci". Jan Werich