Většina protiotcovských soudních znalců, neuznávající střídavou péči, jsou prostě penězuchtivá paka. Narušují citový život dětí, a to zásadně. Za osud nynějších našich potomků, v dospělosti - stejně jako soudci - neponesou ani znalci žádnou zodpovědnbost. Nevěřte jim. Podávejte na ten pseudoodborný plevel, jímž je nutné pohrdat, za pomoci jiných odborníků, svoje žaloby, Pak to všechno řádně publikujte. Ať se před nimi mohou další občané bránit. Jejich činnost je hanebná.
Moje nebožka žena vždycky říkala, že by dítě dala tátovi jako mně, protože jsem vydělával dost peněz, a byl jsem na děti hodný, tak aby nedřely se svojí matkou bídu.
Tady přece nejde o materiální stránku, ale o citovou. Pokud má to dítě "normální" matku, která ho má ráda a neholduje "neřestem", tak má být dítě u matky a s otcem se setkávat , kdykoliv má ono dítě chuť. Nedělat z toho povinnost.
Pan Jeroným Klimeš to říká přesně, jen bych upřesnil tu váhu spisu - ono jeden kilogram, to je docela vydatné a vejde do toho hodně špíny.
Já bych byl mnohem přísnější - 5 dekagramů a dost!
Naprostý souhlas bohužel to asi zůstane takhle sobecky udělané na úkor dětí.
My měli střídavou od 4let a naprosto úžasné a syn nám na oslavě svých 18 poděkoval, že nepřišel ani o jednoho. Teď už žije sám, bude mu 20 a jsme pořád všichni ve stejném kontaktu.
Tento člověk by měl vrátit diplom z vejsky...buď fetuje nebo chce být jen zajímavý.....víc se nemá s takovým člověkem rozčilovat....
V čem nemá pravdu?
Tento "odborník" opakovaně boduje se svými výroky v žebříčku Žblebt roku na webovém portálu Střídavka. Teď má šanci na nominaci i za rok 2023.