Co dokázal v životě Stropnický? Tak leda hustou dvojku s Maláčovou 👎👎.divím se, že vůbec vylézá. Ten si nevidí ani na špičku nosu. Hnus, hnus 😛

Probůh, od kdy byl ten spací strejda s mokrým flekem v rozkroku s barevnými ponožkami, který se nezákonně zmocnil majetku na který neměl nárok a který ani neuměl českou hymnu, knížetem českých srdcí?

Knížetem Českých srdcí? Já tedy nevím, že by byl nějak masově ,,milován,, nebo v oblibě. Neupírám mu slušné vystupování, nepopírám ani jeho službu státu v politice, kde ovšem také využil své pozice, aby se dostal k majetku, který by jinak těžko získal. Osobně k němu žádnou zášť nechovám, ať odpočívá v pokoji.

Jelikož mu nebylo rozumět tak mě ničím neoslovil a už vůbec ne moje srdce. Byl to jen potomek feudálního rodu, který z toho těžil.

Nemusím ani jednoho, ale nejvíce mě vadí to naše patolízalství vůči starému pánovi. Nevím co hrdinského pro náš stát dokázal anebo jak ho poškodil. Viz privatizace Becherovky a jeho přímo "hrdinské" se spolčení s grázlem Bakalou. V patolízalství vůči šlechtě našimi sdělovacími prostředky a na druhé straně se ohánět Masarykem je typické pro naši novinářskou lůzu.Masaryk, jako otec zakladatel nového státního zřízení ve kterém byla šlechta odeslána do patřičných mezí a byli jim odejmuty šlechické tituly. Sočasná garnitura toto vše pošlapala a věřím tomu, že opravdový vlastenec, otec tohoto pána, se musí v hrobě obracet za činy svého syna a podrazy v hamižném překrucováním a lhaním při údajném protiprávním resituování a navracení majetků na které neměl právní nárok a to proto, že v době své emigrace v Rakousku objektivně nepředpokládal, že padne komunistický režim a proto ve své hamižnosti se nechal adoptovat v r.1960 strýcem Jndřichem, aby se dostal k jeho majetkům. Ale po r.1989 s najednou začal hlásit k majetkům po svém biologickém otci. Vzhledem k tomu, že každý lidský jedinec nemůže mít dva otce tak se ve své vyčůranosti vlísal do kožichu Havla a bylo vystaráno! A nyní budem opěvovat jeho laskavost a lidumilství a titulovat ho knížetem. Že jsme tím plivli na našeho prvního prezidenta Masaryka, opravdového vlastence, který vůbec neměl v lásce šlechtu, to bylo šuma fuk.Člověk se za takové činy musí hambit. Kdo ví čeho se ještě dočkáme od novodobých vládců?

Že by se pan, vlastně soudruh rádoby zámecký pán mstil za ten vyhazov? To už není podstatné. Podstatné je to, že tenhle protekční spratek je navíc hlupák, který nic nedokázal. Kam šlápnul, tam to šlo do kytek.

Tak po přečtení řady komentářů bych snad jen řekl, že záchodové prkénko by mělo vykonávat funkci záchodového prkénka a nevykřikovat nenávistné a lidi rozeštvávající bláboly.

Ještě jednou a jinak.

Pokud nepoznám skutečná fakta, nebo je nechci poznat, nejsem soudný k historii tak jak se měnila podle jednotlivých vládnoucích garnitur, popř. ta fakta čtu z dějepisných učebnic, kde vše bylo pokřiveno komunistickou propagandaou, tak jsem potom jenom všem za hlupáka = záchodové prkénko.

PS. i hlupák dokáže být, stejně jako záchodové prkénko užitečný. To bezesporu. 🙂

No, největší závistivci by se měli zamyslet nad svým životem, než začnou psát zlé komentáře:

a) kolik článků se o mě napíše až umřu,

b) kolik lidí mi přijde na pohřeb až umřu,

c) napíše o mě někdo knihu, natočí film,..., až umřu,

d) kolik lidí mi na pohřeb donese květiny, zapálí svíci,...

e) kolik lidí si na mě vzpomene po 5-ti, 10-ti,... letech po smrti,...

f) ...

Jasně, když umřu, tak už je to asi jedno, ale jen pro ty s IQ záchodového prkénka.

Po člověku by zde mělo něco zůstat, nějaký odkaz,... jen tak měl jeho život smysl, jinak jen na světe zabíral místo těm, co chtějí být pro druhé inspirací, světlem,...

 ¨

velikán?! v čem? jinak , souhlas se Stropnickým, v jeho vyjádření nic zlého nebylo, není potřeba dělat ze všeho senzaci