1600/1600Zbývá 1600 znaků
Před 2 roky

Ukrajina potřebuje rakety s delším doletem, aby rusákům mohli rozbít jejich elektrárny a kritickou infrastrukturu, ať jsou také chvíli ve tmě a zimě. Dát jim ochutnat vlastní medicínu. Možná by si pak rusáci udělali doma pořádek.

319
Před 2 roky
Yveta Červená

To by jste tomu dala!!!To by na Ukrajině nebyl pak kámen na kameni..V žádném případě se Ruska nezastávam ale Ukrajina tu válku nemůže vyhrát..Určitě by Kličko rozbil hubu Putinovi ale to je tak vše..

225
Před 2 roky

Prskající a ustupující ruská kobyla koleb sebe kope a plive síru. Nepochybně posilněná vodkou. Tohle je hnus. Ale ničeho nedosáhne, akorát prodlouží nenávist dalších generací Ukrajinců k Rusku. Rusa nesnáší žádný západní soused. To asi nebude náhoda, nýbrž zkušenost s Ruskem. Až tedy na hromotluckého diktátora Lukašenka s Běloruskem, ale jeho čas taky brzy skončí. To musí být opravdu "prima", mít takového zlého a primitivního souseda.

72
Před 2 roky
Petr Duchek

Správně je,Rusa nesnáší každý západní soused a ne žádný.

20
Zobrazit další reakci
Před 2 roky

Chcipající kobyla nejvíc kope.

63
Před 2 roky
Jindřich Tůma

Ta ukrajinská pravděpodobně chtěla raketou zatáhnout NATO přímo do konfliktu proti Rusku...

2
Zobrazit další reakci
Před 2 roky

Osobně bych dal přednost poskytnout Ukrajině konečně prostředky které by RuSSku oplatili to, co dělá. Možná že se to dá udělat i výrazně chytřeji. Dal bych přednost grafitovým bombám. To aby si RuSSko užilo trochu temna podobně jako to připravili Ukrajině. Přitom by nemohli říct ani popel protože by se nejednalo o tak ničivou sílu. Efekt to má ale docela prima.

164
Před 2 roky
Jan Vichta

Jsi normální? Máš rád ukrajince tak nejširší možná verze je jak vyvolat třetí a jadernou válku je .. Tvoje keci

172
Před 2 roky

Lituji obyvatele Ukrajiny.

Ale je to stále ta stejná chyba, kterou udělal Hitler v Bitvě o Británii.

Civilní obyvatelstvo odhodlané země tímto nezastraší.

A zní to možná hodně necitelně, ale pořád lepší, když ruZ - zlo používá tyto zbraně na obyvatelstvo, infrastrukturu,.. než aby je použilo na vojska, která jim nakopávají podzádí.

Infrastruktura se dá opravit, zranění, nebo mrtví civilisté jsou velkým problémem.

Ale v současnosti by byl větší problém, pokud by ta asi stovka raket dopadala na vojáky, kteří ženou okupanty zpátky do jejich doupat.

45
Před 2 roky
Jiří Dvořák

A kdo litoval Rusky mluvící Ukrajince na východě .Kde Ukrajinská armáda vypalovala bombardovala domy mučila vraždila civilní obyvatelstvo i s dětmi .Ale o tom asi slyšet nechcete že ????

73
Před 2 roky

Tak v tomto případě se naskýtá jedna jediná otázka a to kdy konečně , k.w- , začnou padat rakety na Moskvu, Petrohrad, Volgograd atd. atd. ?

Vždyť i russáci mají právo na takovou medikaci, není-liž pravda?

282
Před 2 roky
Miloš Nový

Stojim celou dobu za Ukrajinou, mam tam pratele, kteri trpi. Jen ze i v Rusku ziji obycejni lide. Chcete byt stejny jako ten dobytek a strilet do nich? Ja ne.

111
Před 2 roky

🙁 Čeho se pořád kdo bojí? Už měli mít rakety do HIMARS s doletem 300km a sypat to denně na Krym, ne? Ten kágébácký skrček Putin je stejně už uplně hotovej. Sotva leze, denně do něj cpou mnoho chemie, aby se vůbec mohl postavit, pořád kašle, klepe se a má bolesti, takže no problem, ne?

322
Před 2 roky
Jarda Bartonek

Pane Bartonku, proč je ve Vás tolik nenávisti k Rusku, k Putinovi a navíc byste chtěl zmasakrovat lidi na Krymu. Proč??

341
Před 2 roky

Becku, vlastně nechápu, o co tady bojujete. O váš mizerný život asi ne, vy byste vlastně raději umřel. Ale proč tady prudíte ostatní, to mi hlava nebere.

2
Před 2 roky

NATO by okamžitě mělo reagovat a zlikvidovat veškerou energetickou infrastrukturu russka ....

219
Před 2 roky
Jan Stach

Nato je obraná aliance a členské státy nikdo nenapadl nemáme důvod se vměšovat do konfliktu dvou skoro stejných národů.

229
Před 2 roky

Poslanci schválí usnesení, kterým označí režim v Rusku za teroristický. Podpoří to poslanci vládní pětikoalice a podle šéfky poslanců ANO Aleny Schillerové i většina klubu ANO.

Jednání o tom, že režim v Rusku je teroristický, nepodpořil ani jeden z poslanců SPD. Nedá se tak příliš počítat ani s podporou SPD pro toto usnesení.

Zdroj: Odkaz

www.idnes.cz
Poslanci označí režim v Rusku za teroristický, podpoří to koalice i ANO - iDNES.cz
Poslanci schválí usnesení, kterým označí režim v Rusku za teroristický. Podpoří to poslanci vládní pětikoalice a podle šéfky poslanců ANO Aleny Schillerové i většina klubu ANO. „Pokud se někdo chová...
12
Před 2 roky
Pavla Mádlová

Dobře by bylo, kdyby tohle udělalo třeba Polsko, které má historický důvod Rusko nenávidět. A nenávidí. A za teroristicky stát Rusko neoznačilo. Za teroristický stát neoznačilo Rusko ani USA, i když na jeho seznamu států, které podporují, nebo sponzorují, nebo se přímo podílejí na terorismu je treba KLDR, Kuba, Írán, Súdán. Označit stát za teroristický totiž s sebou přináší i to, že se okamžitě přeruší diplomatické vazby, vyhostí se diplomaté, vyhostí se většina občanů trvale bydlících v ČR, tedy Rusů, ukončí se veškerý obchod... atd. Zkrátka by se mělo Rusko tím stát pro nás neexistující zemí. Nyní Rusko může v odvetě udělat to, co my nikdy neuděláme, to je, co následuje po označení teroristického státu. V tomto případě je to jenom hra, kterou si nedovolí hrát ani USA.

10
Stránkování
Máte připomínky k diskuzi nebo k diskuzním příspěvkům?Napište nám
Služba Seznam Diskuze:Smluvní podmínkyOchrana údajůNápovědaO služběKontakt