Zjednodušení systému žádostí a přidělení dávek je jistě žádoucí. Stejně tak jejich spojení s tím, jestli je žadatel trvalý (celoživotní) pobírač dávek nebo člověk většinou pracující, který se ocitnul v nouzi. I zohlednění školní docházky dětí je správné a je otázka , proč nebylo dřív. I to, jaký má žadatel majetek, je jistě správné vědět, když má být dotován z veřejných peněz.
Jde ale o to, kdo si v systému najde skuliny. Mám obavu, že to budou v první řadě ti, kteří trvale nepracují a "jejich" neziskovky jim radí hlavně to, jak vyčerpat vše možné, někdy to vypadá že i "nemožné". Je to jednodušší, než s nimi skutečně pracovat na tom, aby byli platnou součástí společnosti, která není závislá na penězích, které odvádějí do rozpočtu "ti ostatní". Jinak je solidarita jistě správná.
Staršino, kde to vázne. Čekám na Vaše rozhořčené výlevy jak to ten Fiala vede:
Odkaz
A ani pod tímto roztomilým článkem Vás není vidět:
Odkaz
Že by selektivní vidění 🤣🤣🤣
No tak tomu říkám spravedlnost, člověk který třeba celý život pracuje a má úspory a auta, přispívá do státních peněz nic nedostane, a sociál který nedělá nic a tudíž nic nemá bude mít nárok. Víc takových nápadů pánové
Jste poňekud sobecký. Jestliže máte naspořeno a vysoký majetek ve věcech movitých i nemovitých, tak snad nebudete škemrat o dávky. A to ani v případě že jste starobní důchodce.
"Přímo na tiskové konferenci ministr práce Jurečka potvrdil, že druhý rekreační objekt nebo jeden automobil na každého dospělého člověka by neměl být překážkou v žádosti o dávku."
Pardon, ale ten, kdo má na účtu 100 000 a rekreační objekt(y), nepotřebuje sociální dávky.
Potřebuje na údržbu a benzín přece. Jurečka je hlava medvědí.🤣
Achjo, středopravá vláda a zas socilismus pro všechny.
Naše rodina třeba rekreační objekt nemá ani jeden a s penězi vyjdeme. A budeme přispívat na dávky někomu kdo má kromě bytu i chatu, která dnes pod milion nestojí?
Nejspíš má všech 8 voličů KDU chalupu, tak je Jurečka nechce naštvat, protože tohle je zas akorát populismus.
To samé "stavební" spoření co si z něj pak lidí kupují televize, to se jen stavební jmenuje, tohle by do majetku započítat měli.
Jako vítám to zjednodušení a snahu některé dostat do pracovního procesu, ale zas se to dělá až příliš štědré, na to, že to má být pro lidi v nouzi, což někdo s chalupou v Harrachově teda není..
Vy nemate chalupu? My ano a mame ji po babicce. Takze to, ze nam babicka prenechala chalupu nemame v pripade ztraty zamestnani mit narok na davky, protoze vy ji nemate?
Takže stačí, abych kromě těch sto tisíc zbylých pár milionů normálně investoval (protože ležet by je jen tak na účtu nechal stejně jenom cvok) a budou z účtů pryč. A ty odpracované hodiny chtějí dokládat jak? A co u OSVČ? A co je to "rekreační nemovitost"? U většiny starých domů nic takového třeba v katastru není, až do devadesátých let se to nijak nerozlišovalo. Navíc vlastnit nemovitost opravdu neznamená mít příjem.
To je zase úplně zmatlané. Ježkovy voči.
Jo a to nemluvím o tom, že na venkově se dvě auta velice hodí. Občas jsou dokonce skoro nutná. Ale jsem tedy bohatej, když žiju v domě, co by potřeboval pár milionů jako investici, někde mám malou chatu za třičtvrtě milionu a jezdím dvěma dvacet let starými auty za dvacet tisíc? A jsem bohatej, když mám pět dětí takže k nim mám starej ojetej mikrobus?
Podotýkám, že nemluvím o sobě, ale na venkově to není nijak neobvyklé. Vůbec to nedává smysl.
A já všem garantuju dvě věci.
1/ početná skupina spoluobčanů, kteří nepracují už ve třetí generaci si cestu k maximálním dávkám zase najde
2/ odborníci opět na něco zapomenou a bude to pokračovat osočováním a následnými žalobami mezi státními úřady, samozřejmě bez vyhození JAKÉKOLIV ODPOVĚDNOSTI ÚŘEDNÍKŮ
Všechno zase zaplatí občan s karavana jede dál.
Vo co?
Máte naprostou pravdu, dávky jen na omezenou dobu - maximálně dva roky a šmitec a již nedopakovat pořád dokola. Někteří občané , které nesmíme jmenovat, berou dávky celý život a pak hned invalidní důchod a pod. Dávky jsou pro ty, kteří se dostali do svízelné situace. Vyhodila bych dávky na bydlení.
20 hodin práce za měsíc? Za nás se tomu říkala brigáda. Pokud je tohle podmínka, na získání dávky, tak tomu říkám z louže pod okap.
Nejsou na ně moc přísní,20 hod měsíčně?celý život jsem pracovala a brigády k tomu to bylo víc než 20 hod měsíčně,Nějak je mě z naší vlády nevolno
Rekreační objekt.....?
Zvažovanou variantou je zmíněných 100 tisíc korun jako horní limit úspor u první dospělé osoby v domácnosti a u dalších dospělých maximálně 50 tisíc korun.
x
Kdo ma 100 tisíc není v nouzi.
Vice jak třetina lidi který chodí do práce ,dělají přesčasy ,jdou z ruky do huby a jsou rádi když dokážou uspořit na dovolenou a o chatě si tak můžu jenom snívat.
Opět výhody pro netáhla který si chodí pro dávky v mercedesech ,zlatem ověšeny.
Tak teď se bude prací vyhýbat daleko víc těch šikulu.
Co to je za nesmysl- vypočítat dávku po odečtení exekuce? Jako že bychom těm lemplům ty exekuce ještě zaplatili? To už si Hůle a spol z nás dělají legraci. A občan z vyloučené lokality ať vyrazí pěšky dostatečně včas a v 7:30 tam bude jako na koni…..
Taky mě to šokovalo, že nad tímto polemizují. Do dluhu se dostali sami, tak ať žijí za nezabavitelne minimum a případné dávky se jim počítají z příjmů před odečtením exekuce. Zajímavé je, že když jsem zjišťovala podmínky pro nějakou případnou dávku, tak nikoho nezajímalo, že měsíčně musím platit šest tisíc synovi intr, stravu atd. a jako výdaj to nebrali v potaz. Na jedné straně nepomůžou (ptz celý život pracuji a mám příjem) a jiným by cpali horem dolem (ptz "chudáci" mají příjem nula). Nemakačenka se tu díky štědrym dávkám mají líp než kupa pracujících.
A proč nenavazou dávky na výši odvedeného pojistného? Ten, kdo leta pracoval a dostal se do tíživé situace, by měl být určitě víc podporován než ten, kdo bez objektivní příčiny v životě do práce nechodil. V tomhle státě je to ale úplně obráceně
Jurečka coby člen partaje bývalé Národní fronty opět nezklamal. Socialismus jak vyšitý🤣Flákači budou v pohodě, člověk který dejme tomu 30let pracoval od rána do večera, měl nadstandardní příjem na daních a jiných odvodech odvedl díky své píli balík, vlastní byt, chatu, auto a na kontě má nasyslené 2miliony na důchod a ztratí v 55letech práci, bude mít smolíka a dostane kulové. Kupředu levá, zpátky ni krok.
"Člověk který dejme tomu 30let pracoval od rána do večera, měl nadstandardní příjem na daních a jiných odvodech odvedl díky své píli balík, vlastní byt, chatu, auto a na kontě má nasyslené 2miliony na důchod a ztratí v 55letech práci, bude mít smolíka a dostane kulové"
To by snad mělo být samozřejmé, ne? Proč by měl stát pomáhat někomu, kdo si může pomoci sám?