Loupežnický hrad není v Lípě,ale v Praze.Pokud je práce pro lesniky nebezpečná,máme specialisty v naší armadě,kteři by se jistě s příslušnou technikou mohli místo v zahraničí blýsknout doma a pomoci.Ale ve Hřensku chybí politické rozhodnutí.Naše vláda se zabývá pomoci v cizině,aby se zavděčila cizím zájmům a domácí problémy neřeší,neboť je za to v Bilém domě neplácají po zádech.Uznání našich občanů je nezajímá.Hřensko jsem v poslední době navštívil 2x a vše je opravdu ponecháno na přírodě.Stejně jako naše hospodářství je odkázáno na všemocnou ruku trhu.A výsledek pracujíci vidí každý den.Ale Fiala je se svouprací spokojený,ODS to přeci dělá správně.🤣😪
Jste blázen? Nebo kovanej komunista milující plánované hospodářství a poroučení větru dešti? Ano v NP se občas některé věci nechávají na přírodě... A pokud chcete jen provokovat (což se bojím, že ne), tak se vám to hrubě nedaří a děláte ze sebe jen hlupáka...
Tak má vzniknout NP Křivoklátsko, ve kterém se mají ocitnout intenzivně hospodářsky využívané lesy. Nikdo si neuvědomí, jak obrovské je to riziko pro okolní Obce a jejich občany a nemovitosti. Pokud v hospodářském lese zrazu přestanete hospodařit a "uklízet", tak riziko šíření požárů je obrovské. Křivoklátsko je navíc hustě obydlené a domy stojí až ke krajům lesů. Podobný požár jak v Českém Švýcarsku by měl katastrofické následky a ohrozil by i lidské životy.
Doufám, že převládne zdravý rozum a NP Křivoklátsko nevznikne. Stávající způsob ochrany zvláště cenných území je dostatečný. Vyhlašovat NP na území s výrazně pozměněnou druhovou skladbou dřevin je hloupost.
"Edmundova soutěska zůstane po ničivém požáru v národním parku České Švýcarsko roky zavřená. Případným návštěvníkům totiž hrozí úrazy."
.
Opět a zase jedeme ve stylu "zakazujeme a přikazujeme pro vaše dobro"? Je mi odporný ten styl moderní doby, kdy z pozice moci se lidem zakazuje prakticky úplně vše, pro jejich dobro ... a z dětí dělají sněhové vločky, které nesnesou vůbec nic ... 😡
Jsem přesvědčen, že 99 % lidí by klidně podepsalo "jdu tam a tam a dělám to a to NA VLASTNÍ ZODPOVĚDNOST", pokud tu jde pouze o právní problém.
Dobře, ale ať podepíší i to, že skládají do depozitu stovky tisíc až miliony na zásahy záchranářů a následnou léčbu, nebo ať stvrdí, že v případě zranění odmítají veškerou záchranářskou i zdravotní pomoc.
Nové pěstební metody lesa,... nechávat větve po těžbě na místě, les neuklízet,jsou ideální pro šíření požáru! Korunami stromů by se požár tak snadno nešířil, Jako po zemi a kořeny 👎
Naši předci věděli, proč v lese uklízet 🫡
Vám připadá Hřensko jako pěstební les?
Určitě by to za pár měsíců mohlo být zpřístupněno, ale to by nesměli být ve hře úředníci a národní park , brzda všeho. . . !
A když se k tomu připočítá slíbená finanční pomoc,co bezprostředně po požáru slíbila fialová hlava,a dosud nedorazila a sotva kdy dorazí,je to v...tam,kde to je.
Trochu usmevne duvody
Naše parta (5 rodin, 18 lidí) tam byla turistit rok před požárem. Asi týden po tom, co se tam prohnala povodeň. Turistika pro slabší, ale to je jedno. Každopádně krásný místo, nádherný kus krajiny. Jediné, co nás zarazilo, byl ten neskutečnej... nepořádek v lesích. Tehdy jsem říkal, že se divím, že to ještě neblaflo, že to je jen otázka času, a že to pak bude hukot. No, měl jsem vzpomenout spíš výhru ve sportce... Ze záběru z dronu nevidím jediný důvod, proč turistické trasy zavírat. Vždycky hrozily, a hrozit budou, pády kamenů a stromů. A v každém případě jde vstup ošetřit "na vlastní nebezpečí". Na mě to celé působí, že to omezování vedení parku náramně vyhovuje. A možná je taky cílem vystrnadit...
Tak samozřejmě že to vedení parku vyhovuje, oni nemají v popisu práce narejžovat co nejvíc a čím míň turisté tím míň starostí.
Hřensko bylo při naší návštěvě před 14 dny jedno velké zklamání. Je to jen Vietnamská tržnice po celé délce. Nechápu???!!! Kdo by na ubytoval na tržnici. Jak tohle někdo může tolerovat.
To nedaleké Jetřichovice jsou úplně jiná liga. Krásné, čisté a upravené městečko. A mimochodem nabízí podstatě vic. A jestli si Hřensko hraje na Centrum oblasti, tak to maximálně ve svých vlhkých snech a nakupujících východních Němců.
Z části máte pravdu,ale článek se týká ,požáru a jeho důsledků ! Ti Vietnamci ,kdyby nebyl požár jsou podružni i když jistě nic se nemá přehánět oni platili obci naši lidé by tam nestáli!
Ať si v Hřensku nestěžují. Obec s obrovským potenciálem, která ustrnula v devadesátkách. Stačí pobýt chvíli v Bad Schandau, aby si člověk uvědomil ten propastný a ostudný rozdíl.
Odstěhujte se do Bát Šendau..., když tam mají hezčí přírodu. Nebo se tam třeba příště naroďte, požádejte reinkarnační komisi. A nestěžujte si jako v Hřensku.
Zcela správně. Národní park slouží k ochraně určitých hodnot a není zřízen jako lákadlo pro turisty. Když shořela Notre Dame, všichni pochopili, že v ní pár let bohoslužby a průvody turistů nebudou. Soutěskám teď taky bude pár let trvat, než je příroda opraví. Nevím, proč si někteří lidi myslí, že na masový turismus existuje nějaké bohem dané lidské právo. Ve Skandinávii v některých národních parcích není žádná turistická infrastrukura - cesty, naučné tabule... prostě NIC. Tady máme v národních parcích všude chodníky, horské chaty, restaurace, rozhledny, plavby na lodičkách a pořád je to některým rozežrancům málo a na ochranu přírody nadávají. Kdo chce lunapark, ať ho nehledá v národním parku.
Disneyland je pro tyto existence příliš drahý a daleko.