2% lidovcům se blíží těžký volební propadák, tak už SPOLU naslibují cokoliv 🤣
To nejsou sliby. To je harmonogram kroků, které se dělají a dělat budou, včetně termínů.
Nemám zkušenosti s řekou Opavou, ale mám chatu v Plané nad Lužnicí, a tam větší povodni letos zabránila retence rybníku Rozmberk. Prostě voda nedosáhla třetího povodnoveho stupně, zatopila pouze zahradu a garáž, že které sama odtekla, škody nebyly žádné. Samozřejmě potom několik týdnů byl pořád v platnosti první povodnovy stupeň na Lužnici, ale ten prakticky nikoho nezajímal.
Chudák příští vláda, ať ji sestaví kdokoliv. To bude po skříních kostlivců. Přehrada, VRT, Diag Human, JE, paroplynové elektrárny a co v nich spalovat a za kolik, vyzbrojování, zdravotnictví, byty, sociální služby, stárnutí populace ...
Může tato chudá země z nízkých příjmů podstatné většiny jejích obyvatel toto vůbec ufinancovat, aniž by příliš zadlužila budoucí generace?
Nejsme chudá země, ať už to chcete měřit jakkoliv. Trochu sebevědomí by taky neuškodilo. Ale ano, chybí tu jasné vize, skutečné kroky a minimálně pro příští volební období není moc z čeho vybírat. Že se musí zvednout daně a snižovat výdaje, je jasné.
Takže hysterie a úplatky voličům zvítězily nad daty a fakty. Heřminovy by při letošní povodni neochránily nic. Retenční schopost je tak malá, že by výsledek byl stejný, jen by se opozidil o pár hodin.
Ano, pro regulaci malých povodní bude skvělý.
Co by více pomohlo, tak kdyby stát zakázal stavět domy ve třetím pásmu a pokud tam někomu dům spadl, tak aby už nepovolil jeho obnovu. K tomu povinnost mít dům pojištěný, protože není důvod, aby stát hradil občanům soukromý majetek.
Toto by pomohlo více, než celá přehrada.
To tady ale nevysvětlíte. Heřminovy budou mít max kapacitu 14.5 milionu kubíků. Z toho 2/3 je retence neboli necelých 10 milionů kubíků (víc nelze přehradu vypustit). V roce 1997 Krnovem protékalo 375 kubíků za sekundu (teď to údajně mělo být víc), což je 22.5 tisíce kubíků za minutu, což je 1,35 milionu kubíků za hodinu. Pokud by to všechno přehrada zachytila, bude plná za 7.5 hodiny, pak už nic neovlivní. Pokud by zadržela polovinu průtoku, zaplní se za 15 hodin. Jenže 185 kubíků za sekundu je 3 povodňový stupeň (extrémní) v Krnově, což je výška 446cm (běžný stav kolem 1m). Hráze v Krnově mají výšku 1m a mobilní zábrany se tam nestaví, takže nezadrží ani 20letou vodu. On si totiž nikdo neuvědomuje, že Heřminovy budou směšně malá přehrada.
Zrovna od tohoto "odborníka na všechno" bych o pravdivosti jeho slov začal pochybovat. Veškeré protipovodňové opatření mohly být už dávno hotové po prvních povodních v roce 2000 !!!
Jakože mohly být hotové třeba za vlády Babiše, který byl u kormidla předchozích 8 let?
Nejsem odborník... ale Opava má dvě řeky... Moravici - na přehradách Kružberk, Slezská Harta a řeku Opava bez přehrady... Moravice se nevylila do města, jen z břehů... Asi nás obyčejné hloupé lidi nikdo nepřemluví, že by přehrada nepomohla... vytopené sklepy bychom asi zvládli psychicky lépe než 1 až 2 metry v domovech či sportovištích...
A nevadí Vám, že jen samotný Kružberk má trojnásobnou kapacitu, než budou mít Heřminovy a nad ním je ještě mnohem větší Slezská Harta, která je 6x větší než Kružberk, takže obě přehrady mají dohromady skoro 18x vyšší kapacitu než mrňavé Heřminovy.
Škoda že muselo tolik domů padnout aby ten odpor povolil.
Fakticky spadlo víc domů kvůli povodni než bude odstraněno nakonec kvůli stavbě.
Absolutně vůbec netušíte, o čem píšete. Zjistěte si, ve kterém úseku toku to bralo baráky....
Přehrady jsou omyl a na pitnou už nesmysl. Rozliv vody po deštích je nezbytný pro přínos živin do lesů a luk. Voda v podzemí je přirozeně čistá , popřípadě s menší úpravou, než ta z povrchových nádrží. Rovnat koryta ,poslat vodu šupem níž a na vysušeném řečišti stavět domy je holé šílenství. Chybí pokora k podstatě života, tj. Vodě.
Povoden je lék, že?
"Přesto zatím neexistuje jednoznačná odpověď, do jaké míry by stavba loni v září ochránila větší města po proudu jako Krnov či Opavu. Zatímco Povodí Odry tvrdilo, že by nádrž zpomalila průtok na pěti- až desetiletou povodeň, někteří ekologové to popírají."
🙂 🙂 Se kašpaři (a tím myslím i novináře, co si hrají na nestranné a dávají šanci všeeeeem názorům) zase budete roky rochnit zda ANO nebo NE... než přijde další velká voda 🙂 a pak budete zase čumět 🙂
Dá se i napsat " A přesto zatím neexistuje jednoznačná odpověď, zda zítra vyjde slunce a nebo velká želva a zda se neukáže, že Tomáš Svoboda je marťan podobný tomů z filmu Mars útočí.... protože nikdo zatím nedokázal, že ta želva místo toho slunce nemůže opravdu vyjít a nikdo Tomáše Svbobodu ještě nepitval, takže JEDNOZNAČNÝ DŮKAZ, že tomu tak není.... stejně jako o tom co se bude dít, až bude stát přehrada a přijde zase velká voda 😁😁😁
Opravdu lidská hloupost nemá břehů 😁
A co plánují na zmírnění ničivých povodní nad přehradou? Pod ní se voda "jen" rozleje a odteče. Nad ní je totální destrukce.
pro tech par vesnic to nema ekonomicke opodstatneni.