David Borek je suverénně nejlepší reportér. Tohle je prostě člověk na svém místě 🙂
Určitě je ,ale není úplně sám je jich víc i když každý lehce jiný a to je dobře! Argumenty mám plno televizí kanálů ,vrcholných tzv politiků prahnoucích po moci není pravda! Ale to je jné téma!
Tak hlavně, že mu pobyt v Izraeli zaplatí koncesionáři.
To je teda blábol.
Reportáže Borka jsou jedna z mála věcí, které za poplatek stojí.
Davida Borka, zpravodaje z Blízkého východu, mám za novinářkou hvězdu. Velice objektivně jasně věcně stručně popíše situaci, s obrovským přehledem a v širokém kontextu. Vždy je svůj dle nejlepšího vědomí a svědomí, nepodléhá módnímu přesvědčení názorových proudů. Je vždy velmi dobře připraven a uvěřitelný. Mezi novináři je zářná výjimka.
opravdu takovych jako je david borek je opravdu malo .ma objektivni zpravodajstvi .i jako moderator byl dobry ,takovy zelezny nebo reznicek mu nesahaji ani ke kotnikum.
Měli by nenávidět Hamás, ale zdejším Babišovcům taky nevadí, že je okrádá, žaluje a pravidelně jim znečišťuje přírodu. Stejná sorta lidí, jiná část planety.
Odkaz
Odkaz
Zdejší Babišovcům řeknete, že Netanjahu je zlý a oni to papouškují pořád dokola kdyby jim Babiš řekl, že Fiala může za 1. světovou válku a bojoval tam na straně Německa oni by mu věřili.
David Borek je zkrátka profesionál v plném významu tohoto slova. Nikoli tím, že se novinařinou pouze živí. Na ČT nemá konkurenci. Jeho plusy jsou perfektní vyjadřování, věcnost a schopnost proniknout k podstatě problému nebo dění, do kterého dokáže diváka vtáhnout.
Někteří zde ho považují za neobjektivního. Já se naopak domnívám, že nepropadá žádné ideologii a události ve svém působišti komentuje vcelku nestranně, s tím, že nic není absolutní. Na ČT se prakticky dnes dívám pouze na jeho reportáže z blízkého východu. Pokud už platím koncesionářský poplatek, tak ten je "na Borka".😄
Naprostý souhlas.
Tak já k těm chvalozpěvům na Davida Borka přidám svůj názor. Je to neobjektivní a zaujatý reportér, tak například vůbec nechápu, jak mu mohl bez povšimnutí projít úlet, když se vyjadřoval k mírovému hnutí během války ve Vietnamu. Je silně ovlivněn rodinnými kořeny a informuje účelově a teatrálně, čiší z něj exhibicionismus okořeněný nepřirozeným přízvukem. Neumí mluvit se správnou melodií češtiny.
Nacisté používali kraniometrické měření k pokusu o určení rasových charakteristik. Tato metoda byla součástí jejich rasové ideologie.
Ty nemáš být tlampač žádných názorů a to ani svých, ty máš být tlampač faktů! Zvykněte si na to soudruzi z ČT a ČRo! Nebo jděte do soukromé sféry a tam si poudejte, co chcete, kapišto?
Blahoslavení chudí duchem. Tak na Vás se ten citát přesně hodí pane Forte.
Myslím, že Erec Israel antisemitští tzv. palestinci nenávidí dávno, to slavný a "nestranný" pan zpravodaj netušil? Ostatně, v které mohamedánské zemi se žije Židům dobře?
Cože? Však myšlenky sionismu se objevili až s evropským a ruským antisemitismem. Jestli hledáte viníka, tak ale ne mezi Araby, muslimy nebo židy.
Pan Borek je prý "pyšný na svůj analytický mozek". S tím ale ani v nejmenším nekoresponduje jeho úvaha, že nešel tehdy na promítání "těch příšerných záběrů z kibuců, které nabídl Izrael novinářům" Prý mu to trošku přišlo, "nechci říct přímo manipulace, ale jako masírka evidentně určená pro pochybující nebo nevěřící Tomáše.“ Takovýto nesmysl by člověka s opravdu analytickým myšlením nikdy nemohl napadnout, natož aby ho vyslovil. Jde se jednalo výlučně o konfrontaci s nezkreslenou realitou, která je liberálními novináři, jako je i Borek, opomíjena, přehlížena a někdy i zamlčována. Konfrontace s nezkreslenou realitou je o poctivosti vůči pravdě, což by měl být nepominutelný modus operandi poctivého novináře. Právě nezpochybnitelný atribut pravdivosti v takto strašné věci jednoznačně vylučuje jakoukoli manipulaci nebo, jak říká Borek, "masáž pochybujících". Z tohoto pohledu by musely být stejnou masáží snímky z Katyně, nacistických táborů smrti nebo ruského vraždění na Ukrajině. Je smutné, když novinář nepochopí, že manipulace je zásadně spojena se lží či polopravdou, se zamlčováním reality či klíčových souvislostí nebo s demagogií, charakterizovanou uvedením logických argumentů do nelogických souvislostí. Předvedený způsob uvažování p. Borka pro kvalitně fungující analytický mozek rozhodně nesvědčí. Ovšem svědčí o absenci jakékoli sebereflexe.
Já ho vidím jinak a s vámi nesouhlasí. Zpravodaj Borek je velice objektivní a nenechá se ovlivnit názorovým proudem, který po tom brutálním útoků palestinských islámských barbarů, musel být velmi vyhrocený. Udržuje si nadhled, jak je mu vlastní pro jeho analýzu toho, co se děje. Dobrý vzor pro nezávislou objektivní novinařinu.