Nechtela bych aby se k mymu diteti priblizil clovek, ktery nekdy obtezoval/ zneuzival deti.
Ani kdyby to bylo jakkoliv davno.
Souhlasím s vámi.
Z pohledu laika tento zákon vítám. Zahlazení trestu za zneužívání dětí není podle mne správné.Vždy tam bude to ALE, které by nás mělo varovat, že konkrétní jedinec nemusí být i nadále způsobilý pracovat s dětmi. Nikdo nezaručí, že trestné činy na dětech nebude již dříve odsouzený opakovat. To může tvrdit, že se polepšil, ale "příležitost dělá zloděje".Dětský certifikàt bude prevencí a vyřadí provinilce z oborů, kde by přicházeli do styku s dětmi.. Je mi jasné, že současně s tím bude nutné dělat osvětu dětí od mala, co není přípustné v chování dospěláka k dítěti. Jen se obávám, že i nevinné projevy náklonnosti k dítěti mohou vyvolat negativní odezvu a mohou uvést dospěláka do podezření. Je to velmi citlivé téma a nemělo by vymazat ze vztahu dospělý - dítě vřelost a láskyplnost.
Jen třeba k tomu ublížení na zdraví:
Ostravský soud potrestal zpěváka Martina Maxu za zbití přítele finalistky soutěže Missis 2004. Vyměřil mu dvouletou podmínku. Maxa se hájil tím, že se mladé ženy zastal. Její přítel ji podle zpěvákovy verze udeřil a on matku dvou dětí chtěl ochránit.
Soudkyně Radomíra Kijasová verzi zpěváka neuvěřila - prý nikoho nebránil. Maxa a spolu sním mnoho svědků však incident líčí jinak. Při korunovačním plese po finále soutěže viděl, jak bývalý policista Martin Hejsek bije svou přítelkyni, účastníci soutěže. Martinu Tauberestovou měl dokonce za vlasy vláčet po chodbě hotelu. Zpěvák proto zasáhl a útočníka zpacifikoval. Za to se dostal na lavici obžalovaných za výtržnictví a ublížení na zdraví.
Proto by nesměl dělat třeba vedoucího na táboře?
tak hlavně za to neměl dostat trest. Pokud je opravdu někdo agresivní násilník, neschopný se ovládat, pak by s dětmi pracovat neměl, stejně, jako pedofil. Druhá věc je, že naše soudy jsou na dvě věci. A jakmile tohle projde, tak pedofilové budou odcházet bez trestu a tudíž nebude problém, aby legálně s dětmi pracovali. Takový je můj pohled.
Neříkám že je špatně ,že ani "zahlazení" trestu nemůže zabránit tomu někomu zakázat práci s dětmi. Je mi ale divné, k čemu pak to zahlazení trestu je. Možná by lepším řešením bylo , kdyby se určil "seznam" deliktů, u kterých neni zahlazeni možné. Po zahlazení už by snad nemělo být možné se k nějakým dřívějším trestům dostat v žádném případě.
Ono je to tak, že takový člověk bude moci být třeba ředitelem sekce na ministerstvu, bude bezúhonný. Ale běda, kdyby chtěl jet dělat vedoucího na letní tábor, to mu certifikát podle gusta paní Decroix nedovolí.
No to je špatně protože čistý TR vyžadují nejen organizace co s dětmi pracují, ale i např. obchody, služby atd. A těch skutků co s dětmi ani nemusí souviset je tam např. ublížení na zdraví, coz může být i u dopravní nehody a takhle člověk nebude mít nikdy čistý trestní rejstřík. Díky deviantum to postihne spoustu dalších lidí a proto tento zákon pokládám za velký paskvil.
Já to pochopila tak, že se to bude týkat pouze soustavné práce s dětmi - učitelé, vychovatelé a podobně. A že se to bude týkat pouze sexuálně motivovaných trestných činů na dětech. Takže pro obchod, služby a pod. bude trestní rejstřík nadále čistý, čistý bude i pro práci učitele, pokud ten třeba kdysi zavinil autonehodu.
Tak uvidíme, až to oficiálně schválí.
Konečně. moudra osoba v ODS.
Rozhodnutí,které tu mělo být už dávno. Decroix není nijak zvlášť moudrá, Vy jeden popleto. To je jenom hlásná trouba.
Takže co-ve výpisu rejstříku budu mít napsano-nespachal činy trestne s dětmi?
Nebo to bude jako teď mam - bez záznamu?
A nebylo by lepší tedy dávat místo těchto anitipedofilnich certifikatu automaticky doživotní zákazy bez těchto ponižujících výpisu pro nepedofily??!
A zase: není to nefér vůči těm, co delikt spáchali a sekání latinu a teď jim zpetne zavedou certifikaci??
A s tím je spojena ona hlavní idea udílení trestu-vychovavat k naprave: tím se to ale změní na "obyčejné" zneskodneni pachatele, jako to bylo dříve..
:-)
Ano, přesně, středověk to tak měl ... bohužel se to také moc neosvědčilo.
Politici do toho moc vidí a řeší co jim v současnosti přinese body. Ale jinak.
O zahlazení rozhoduje soud na nějakém právním základě, popřípadě udělí trest zákaz práce v daném oboru s dětmi nebo toto omezí na určitou dobu 1 - 10 let (nebo doživotně). Zda toto je správné rozhoduje i lékař pokud dotyčný má nařízenou sexuologickou léčbu a podobně. Mnozí lidé již podle zákona mají mnoho let (i několik desítek) vymazány trestní rejstříky a ničeho se již nedopustili. Třeba začali nový život v jiném městě, jinou kariéru a pracují nepřímo třeba s mládeží nebo dětmi. A není jich jen pár desítek nebo stovek.
A teď najednou někdo opět jak v této zemi zvykem (hlavně u SPOLU) retroaktivně uzákoní "paskvil" a zničí mnoho životů lidem kteří měli se zákonem v tomto duchu problém třeba za socialismu (což nebyl problém obvinit z čehokoli) a najednou ztrácí smysl původního zákona - sekat latinu a žít řádný život.
A to dle tohoto připravovaného "paskvilu" mluvíme pouze o dětech, co mladiství. A upřímně kdo tyto lidi (pokud v nějakém zařízení pracují - což určitě pracují), ihned narychlo nahradí. Jsou to vychovatelé, učitelé, ředitelé různých zařízení, dobrovolní vedoucí na táborech a podobně.
Tady se mluví že pokud něco spáchal. Ale pokud uplynulo 10 - 20 a více let a ten člověk nic dalšího již nespáchal - tak to je velebnosti hnus. A to mluvím pouze o sexualních deliktech. Co tedy násilné trestné činy a další podobné v návrhu. Neomlouvám toto jednání jedinců - ale není pro mnohé fér retroaktivita, ale aby se to nakonec nezvrtlo v hon na čarodějnice ... protože zpětně to už napravit nepůjde.
To je produktivita panečku! 2,5 roku se scházet, jezdit autama, pobírat náhrady na bytečky, baštit dotované chlebíčky. A to vše nad úplně jasnou věcí, kdy Vám každý svéprávný člověk řekne ,že pouštět pedofily zpátky k dětem fakt není v pořádku. Taková věc snad má být projednána, a navržena její forma, tak nanevýš za 2,5 hodiny, když si ještě uděláme dvě pauzy na cigárko a právě ty chlebíčky. A maximálně do měsíce má být vypracován návrh legislativními experty.
Predtím tam byla 8 let u koryta ANO, před anem tam 8 Let byla ODS, Před ODS tam byla 8 let ČSSD mám pokračovat? Budme vůbec rádi že aspon tahle vláda to vubec začala řešit.
Na základě politické shody to vypadá, že budeme mít od nějaké míry trestní sazby zápis do doživotí, což vychází z toho, že jde o člověka, u kterého není možné očekávat nápravu.
A co má co dělat člověk u kterého není možná náprava ve společnosti ??
Místo těchto blábolů k ničemu je tedy nutné zavést trest smrti.
Tak každý má právo na život. A trest smti bývá často dražší než doživotní tresty. (zajímavé že?)
Co má dělat člověk u kterého není možná náprava ve společnosti? No, neměl by být její součástí. Na to máme doživotí. Ovšem u trestných činů páchaných na dětech dává smysl aby s dětmi, jakož to s ohroženou skupinou, už nikdy nepracovali.